Le nouveau monde.

Salut, c’est Théo.

Ça faisait longtemps que je n’avais pas pris le temps d’écrire un long edito.

Aujourd’hui, on va parler des premières conséquences marquantes de la démocratisation professionnelle de l’IA.

C’est un ressenti assez détaillé de ce qu’il se passe actuellement, et des hypothèses sur ce que nous allons tous devenir.

C’est parti.

Depuis sa sortie il y a bientôt / seulement un an, il a révolutionné le monde.

A la base, c’était une idée un peu bateau.

Une sorte de bac à sable pour Boris Cherny et Sid Bidasaria avec une liberté totale.

Puis au fur et à mesure des nouveaux modèles, le projet à pris tout son sens.

En 2025, à la sortie de Sonnet/Opus 4, le produit a simplement commencé à fonctionner.

Ça a même tellement bien fonctionné que ça a complètement changé le produit Claude. Aujourd’hui, on sent que le focus est mis sur Claude Cowork plus que Claude.

Aujourd’hui, ce n’est plus un chatbot. C’est un petit agent qui tourne en local.

Vous avez sans doute remarqué quand vous faites des requêtes, qu’il a recours de manière exhaustive à des skills ou des outils, même pour des prompts simples.

Alors pourquoi est-ce que ça a si bien fonctionné?

Réponse : le CLI (Command Line Interface).

Ce terme est bien connu des devs, moins du grand public. En gros c’est une manière d’interagir avec un système. On tape une commande, on reçoit une réponse texte.

Sauf qu’en intergrant Claude Code directement ici, on a donné à Claude (le LLM), la capacité à interagir avec les systèmes de notre ordinateur.

Le CLI donne accès au shell, le shell donne accès à tout (fichiers, Git, APIs, MCP).

Et si Claude peut accéder nativement à tous nos fichiers, exécuter des commandes, s’auto-debugger tout seul, alors il a beaucoup plus d’autonomie et peut gérer de gros projets.

Si on s’arrêtait là, ça aurait déjà été pas mal.

Mais c’est oublier la chose la plus importante dans le progrès de l’IA : nous.

Bien souvent, on pense que le plus grand progrès de l’IA viendra uniquement d’Anthropic ou OpenAI. Et c’est une terrible erreur.

Le plus grand accélérateur de l’IA, ce sont tous les cerveaux bien faits qui vont s’intéresser, enrichir, développer autour de l’écosystème.

Aujourd’hui, les modèles bâtissent.

L’écosystème enrichit : skills, connecteurs, MCP…

Tous ces produits, ces outils, cet écosystème établi autour de Claude veut dire une chose : Anthropic a déjà le modèle ultime entre les mains.

Dario Amodei, le fondateur d’Anthropic, est le créateur du RLHF (Reinforcement Learning for Human Feedback).

S’il s’amuse à laisser des milliers de développeurs cramer 5000$ de valeur en tokens pour un abonnement à 200€, ce n’est pas par charité.

C’est pour enrichir la prochaine itération du modèle.

Depuis 2012, et le Social Network, je rêvais de pouvoir créer toutes les applications que je voulais.

Mais pendant des années, je me suis heurté au code.

Jusqu’à découvrir la programmation visuelle, puis l’automatisation, et enfin le code.

Avec une impression d’avoir passé le permis en automatique.

Aujourd’hui, la boucle d’itération entre idée et exécution est : un prompt.

Pour quelqu’un de créatif et pas très patient, c’est un régal.

Aujourd’hui, c’est officiel : les “codeurs” et les “nocodeurs” jouent au même jeu.

Et c’est un sentiment assez incroyable et clairement addictif.

D’ailleurs, je prépare une nouvelle formation dans Millenium sur Claude Code.

Ce n’est pas truc où je partagerai mon ““expertise de dev””, mais plutôt mes apprentissages et mes idées 🙂

Sur comment adapter Claude Code à une agences de services.

Ce n’est malheureusement pas ce qu’on pense.

La réponse évidente serait de se dire : “ah, bah facile, c’est l’IA”.

Mais en réalité, le plus grande menace, c’est plutôt les 99% d’humains qui ne savent pas coder.

Je me souviens quand l’IA a eu sa première grande percée en 2022-2023, tout le monde disait : “on aura toujours besoin de développeurs” pour créer les infrastructures.

C’est vrai.

Mais, est-ce qu’on aurait pas un peu sous-estimé l’IA ?

Et finalement, est-ce que ce nombre là n’était pas qu’un petit groupe ultra limité?

Personnellement, je pense qu’au delà des développeurs juniors, du progrès des Claude Code ou Codex, la menace existentielle reste : ne pas savoir se monétiser dans un monde IA-first.

Oui, dans le monde de l’IA, si on ne sait pas vendre, on ne survit pas.

Selon moi, la plus grande menace, c’est pas tant que leur job soit supprimé.

C’est que la concurrence va être relevée.

Que le nombre de développeurs va exploser.

Et que dans ces nouveaux “développeurs”, une grande partie sauront comment (se) vendre.

Je pense que ça va arriver. Ça existe peut-être déjà là.

Une personne seul, qui peut produire

Même le célèbre Y Combinator, l’incubateur le plus connu au monde a fait le constat.

Ils comprennent que les SaaS ne sont plus le pétrole de demain.

Quand tous les petits SaaS verticalisés sont replicables en une demi-journée…

Qu’est-ce qu’il reste? L’expertise.

Le problème des agences a toujours été : le scale.

Aujourd’hui, c’est rendu possible avec une bonne structure.

Chez Neocell, c’est ce qu’on fait.

On systématise tout pour être le plus efficace possible.

Alors, c’est pas 1-person, on est 5.

Mais on essaiera d’être une 5-person-500 people agency.

D’ailleurs, si vous voulez travailler avec nous, on prend 2 nouveaux projets pour Mars.

Mais si vous pensez l’être, je pense vraiment que ça peut vous aider.

A bientôt,

Théo